Edmundo González Llaca

En mi colaboración pasada abordé algunos de los problemas que aquejan al periodismo escrito, lo hice en términos generales y toda generalidad, vale reconocer, es esencialmente injusta o poco precisa, como quiera llamarse. Cada periódico tiene sus propias congojas y las que menciono son las que comparten la mayoría.

Sigo bajo la misma tónica, de antemano ofrezco disculpas a los diarios que no se encuadren en esta visión panorámica.

Estábamos en que el periodismo escrito ha sufrido los embates de los cambios tecnológicos de la radio, que aportó la comodidad de no fijar la vista; de la televisión, con su seductora imagen y, últimamente del internet, que se apodera de la instantaneidad de todo lo que pasa. El periódico viene en el tiempo en el cabús del tren de la noticia, simplemente llega hasta el último, cuando el lector ya escuchó o vio la información.

Todo parecería indicar que en el reciclaje de sus funciones el periodismo escrito debería de refugiarse en el artículo de fondo, de ser así, la sección importante debería ser la editorial. ¿Es esta la solución?

Desde la creación de los periódicos la primera sección, la de las grandes noticias nacionales e internacionales y los artículos editoriales, parecería la principal, en la realidad no funciona así. Los lectores en su mayoría toman el periódico, leen las noticias de primera plana, dejan a un lado esa parte y se van a su sección preferida que puede ser la de deportes, sociales, etcétera. Muy de vez en cuando bracean en medio de la información hasta llegar a la sección de editorial, en el mejor de los casos ven las caricaturas y, como para probar que sí existe Juan Diego, se hace el milagro de que nos lean. Estoy hablando del lector común y corriente.

A pesar de estas preferencias los periódicos ponían y ponen su acento en la solemne y culta primera sección. Nunca he entendido muy bien la razón de esta incongruencia, entre los gustos del lector y el formato de los periódicos. Tal vez responda al deseo de los periódicos de imponer la lectura de las noticias que se supone son las más importantes. Quizás es necesario tranquilizar las buenas conciencias de los lectores, algo así como ya está usted enterado de lo que le debe de interesar, ahora si quiere tire esta sección y lléguele a lo que verdaderamente le importa.

Ahora se ha perdido ese pudor, la crisis del periodismo escrito tiene también como factor el declive del interés del ciudadano en la política; la cosa pública ya no es el centro de gravedad del debate entre la gente. Por muchas razones. En primer lugar, las ideologías políticas perdieron el encanto en el mundo; los políticos no se preocupan por encuadrar sus actos en los viscosos campos de la izquierda y la derecha. Anteriormente ubicarse en una de estas alas era ocasionar auténticos escándalos en los editoriales y cismas en la opinión pública. La entronización del pragmatismo ha sido la tumba de los grandes editorialistas que explicaban las estrategias de la burguesía, la Revolución mexicana o los matices del socialismo. La sola alusión de estos términos estoy seguro que está haciendo bostezar en estos momentos a más de un lector.

A lo anterior se suma la ineficacia de la política o la lentitud de la misma. Lo acaba de señalar el Presidente Fox, “el cambio no ha cumplido con muchas expectativas”. Tiene razón y lo que ha provocado es que la política ya no tenga ese poder de transformación y de solución a nuestros problemas que antes se le atribuía. Esta esperanza, ahora perdida, representaba un estímulo para leer los periódicos.

PUBLICADO EL 06 DE MARZO DE 2003 | EXCÉLSIOR