Edmundo González Llaca

“…Cuando el debate de la Asamblea se refiere al gobierno general de la ciudad, cualquiera se levanta y da su consejo, sea un carpintero, un herrero o un trabajador de cuero, un mercader o un capitán de barco, ricos o pobres, nobles o humildes”. PLATÓN.

Las listas de candidatos a diputados y senadores del PRI son reflejo coherente de los principios generales que, desde su fundación, sustenta este partido. Llaman entonces la atención algunas críticas –no todas intencionadas- que pretenden en este caso hacer pasar por errores lo que es derivación conocida y asumida del carácter de un partido síntesis, capaz hasta hoy de aglutinar el más amplio frente de fuerzas políticas y sociales del país: derivación de su carácter de alianza en la que se procura armonizar la multiplicidad de los grupos, la pluralidad de los intereses locales, regionales y federales, y la diversidad de las corrientes ideológicas, como un todo vertebrado por su cuerpo doctrinado histórico.

En base a la proyección de estos orígenes vastos y heterogéneos no cabe sorprenderse por el mosaico que componen los 364 aspirantes del PRI al Congreso: los abogados son 114, los profesores normalistas suman 35, en tanto son 30 los catedráticos universitarios, 23 los economistas, 22 contadores públicos. 10 ingenieros mecánico-electricistas, 9 politólogos, 9 médicos cirujanos, 7 ingenieros civiles, 3 administradores, 2 escritores, 2 bioquímicos, 2 sociólogos, 2 arquitectos, 2 agrónomos y 2 músicos. Finalmente, también figuran una enfermera, una secretaria, un mecánico, un comerciante, un panadero, un ingeniero naval, un comunicólogo, un agente aduanal, un psicólogo, un pescador, un carpintero y 39 más de otras tantas profesiones y oficios.

Vale decir que las listas del PRI no sólo son resultado de aquella suma y equilibrio de amplios grupos e intereses sociales, sino que también responden a la constante de la evolución de este partido y, en buena medida, razón de su éxito: su alejamiento de sectarismo, rigideces o inmovilismos, su ausencia de prejuicios en la voluntad de recoger la savia popular y de expresarla tal cual es, su empecinamiento en respetar sus propias tradiciones, armonizándolas con la realidad nacional y con las exigencias de modernización que ineludiblemente se plantean.

Por ello, cada grupo dirigente, por medio de las listas, combina la experiencia de sus representantes con las generaciones que emergen; integra a los aspirantes en base al presente y a las perspectivas futuras que vive el país y prepara un Poder Legislativo para nuevos problemas y nuevas soluciones. De esta forma los factores que evidentemente fueron considerados para integrar las listas han sido la militancia, la experiencia, la vinculación popular y la capacidad, pero también la promoción de nuevos cuadros. El movimiento revolucionario busca no perder su raigambre original y cobrar los perfiles del México actual.

Así, es significativo observar que entre los 364 candidatos priístas, existe un promedio aproximado de 15 años de militancia, que 60% ha ocupado algún cargo en su partido, que 70% tiene experiencia administrativa en el gobierno federal, que 80% está constituido por profesionistas e incluso, 12% tiene estudios de postgrado. Más de 50% ha ocupado ya puestos de elección popular, sean éstos de diputado federal o local, presidente municipal o regidor. Por último, mientras la más sólida plana dirigente proviene de los sectores obrero y campesino, el ensanchamiento del espacio que ocupa el llamado sector popular expresa el crecimiento y el dinamismo de los sectores medios en el quehacer nacional.

Ahora bien, nadie podría afirmar que no existe ningún desacierto total de los 364 nombres propuestos por el PRI. Sería una presunción exagerada. Lo que parece injusto –y más que injusto, grave- es extender los posibles errores con el objeto de desprestigiar en su conjunto a todo un partido y a toda la posible mayoría del Congreso con el que se habrá de gobernar. El papel que, quiérase o no, cumple esta generalización es claro: socavar la legitimidad de uno de los poderes de la Unión y la validez de sus funciones.

Es curioso que quienes suelen criticar las imperfecciones de nuestra democracia, terminen contribuyendo a invalidar de antemano el más importante campo para su perfeccionamiento, el Poder Legislativo. No advierten, tal vez, que desprestigiar, apresuradamente a una porción importante de las futuras Cámaras propicia la peores distorsiones del presidencialismo mexicano, obstaculizando el sano desarrollo democrático de las luchas políticas y la propia estabilidad social del país. No advierten, quizá, que en vez del desprestigio a priori, sería conveniente exigir a los candidatos, que obtengan la confianza ciudadana para sus propósitos por medio de una intensa campaña en la que asuman sus compromisos ideológicos y programáticos con los electores que aspiran a representar.

Porque, en verdad, de lo que se requiere es que diputados y senadores se expresen, se exterioricen, actúen y movilicen a la ciudadanía. La vieja idea de que la política mexicana es como las fotografías donde quien “se mueve” sale borrado debe ser erradicada. Es necesario recordar que Miguel de la Madrid obtuvo la candidatura de su partido rompiendo ese tabú e implementando un nuevo estilo: no perder oportunidad para fijar y expresar sus posiciones. Debe exigirse otro tanto a los candidatos a diputados y senadores, para que cada uno sea voz personal y partidista y portavoz sectorial y comunitario, y así más que con la anecdotología hecha sistema de juicio, colaboremos a la depuración de nuestra democracia.