Edmundo González Llaca

Lo bueno del segundo informe del gobernador de Querétaro, Francisco Garrido, es que representa una síntesis de los defectos que tienen la mayoría de los informes de los Ejecutivos de los Estados y que es necesario modificar. Veamos. El propósito de los informes es enterar no solamente a los legisladores, sino al pueblo en general. Pero ¿para qué se informa? Para que la gente sepa en qué se gastó nuestro dinero; informar es rendir cuentas. El problema de los informes de los gobernadores es que no dan continuidad a sus compromisos.

En su segundo Informe Garrido se preocupó más por decir que no se habían registrado casos de rabia, que informar qué había pasado con programas que había prometido como los de cáncer en la próstata, el del VIH/SIDA o el programa a favor de los artesanos. Es un feo defecto ese de que los compromisos de un año para otro se omiten sin ninguna explicación.

Informar es comunicar, es decir, poner común. De lo que se trata es de hablar el mismo lenguaje para poder entendernos. El Informe está plagado de palabras de las que no se sabe su significado exacto. Garrido habla indistintamente de que se invirtió en “localidades” o que se certificaron “poblaciones”, “comunidades”. ¿A qué se refiere el Señor Gobernador? ¿Cuál es la diferencia entre una localidad, una población o una comunidad? Los informes utilizan palabras de la jerigonza de especialistas, pero el texto debe ser dirigido a la ciudadanía y ante estas palabras ponemos cara de ¿what?

En el manejo de las cifras también privan confusiones, espero que no manipulaciones. Por ejemplo, el año pasado se gastaron en educación 4 mil 200 millones de pesos, este año 4 mil 669 millones de pesos, “5.3% más que el año anterior”, afirma con tono de orgullo el Informe. Efectivamente, fue más dinero, pero el año pasado la cifra que se gastó, representó el 57.4% del presupuesto; ahora se gastó proporcionalmente menos, pues fue el 56%. ¿Este año disminuyó para el gobierno la importancia de la educación?

El Informe se ha convertido en una oportunidad para hacer afirmaciones sin sustento. Garrido insistió en su compromiso con la transparencia. La realidad es que la Comisión Estatal de Información tiene aproximadamente de presupuesto 7 millones de pesos, pidió 18 millones para cumplir mejor con sus responsabilidades, les aumentaron la ridícula cantidad 300 mil pesos. ¿Dónde está la vocación por la transparencia?

Tengo afecto y respeto por Francisco Garrido, pero es irritable a la crítica y la autocrítica no está en su diccionario. En su texto no hay el reconocimiento a una deficiencia, a un error, bueno, a una metidita de pata, aunque sea chiquita. Todo lo dedicó a aplaudirse a sí mismo, lo que evidentemente provoca suspicacias.

No sé que les pasa a muchos gobernadores que sus mensajes políticos los dedican a hacer análisis de la realidad nacional, olvidándose de las preocupaciones locales. Garrido, por cierto en un texto ininteligible, cayó en esta tentación de hacer el gran diagnóstico para orientar al país. Pero, ¿cuál ha sido el problema por el que Querétaro ha ocupado los espacios de la prensa nacional? Un caso aparentemente de nota roja, la muerte de un estudiante y la acusación no comprobada a un joven de la clase alta. Este asunto ha desgarrado a la sociedad queretana, ha provocado manifestaciones y crisis de credibilidad. Era obligado abordarlo de alguna manera. Se siguió apostando al olvido, perjudicando hasta a quien se pretenda ayudar.

Los informes de gobierno han perdido importancia y seriedad. No se hace mucho para recuperarlas.

Publicado en Excélsior | 11 de Agosto de 2005|