Edmundo González Llaca

El cambio político más importante y menos comentado que ha vivido México con Vicente Fox, es el de gobernar sin el apoyo del partido político que le prestó sus siglas para registrarse como candidato presidencial. No escribo “su” partido porque la realidad es que el Ejecutivo, en toda su trayectoria electoral, nunca tuvo buenas relaciones con la cúpula del PAN.

Su estilo desenfadado, su capacidad de histriónica y su lenguaje agresivo como que nunca fueron bien vistos. Fox ganaba las elecciones oficiales desahogadamente en comparación con el vía crucis previo que pasaba entre sus “compañeros” de partido.

Los dirigentes panistas han sido congruentes, ya en la presidencia no pierden la oportunidad de marcar su raya con relación al Ejecutivo; siguen viéndolo por arriba del hombro. Si hiciéramos una comparación con el PRI, cuando estaba en Los Pinos, los resultados de la evaluación serían los siguientes.

1) PAN ya no es instrumento electoral del Presidente. El PNR, el abuelito del PRI, nació como un mecanismo organizador del cambio de poderes por la vía institucional y para conjurar la vulnerabilidad de un sistema basado en el prestigio y carisma de personajes. En el PAN las elecciones las ganan los candidatos internamente, los panistas no sólo no aceptan consignas presidenciales sino que, incluso, una cercanía con el Ejecutivo puede ser motivo suficiente para perder.

2) PRI reclutaba los cuadros y capacitaba a la élite política, sea para que se integraran al aparato gubernamental o participaran electoralmente. Este reclutamiento abarcaba hasta el cooptar a miembros distinguidos de oposición. El PAN se concentra en la capacitación de sus cuadros, no le preocupa incorporar a líderes sindicales o populares. No sólo no le interesa la cooptación sino que observan con recelo a los funcionarios del gobierno que no pertenecían a su partido. En la primera oportunidad se lo recuerdan y les hacen un extrañamiento.

3) El PRI era un espacio de los diversos grupos políticos para discutir y negociar. El PRI no era un partido de clase, sino de clases, en sus filas se encuentran (¿se encontraban?) obreros, campesinos y clases medias populares, y es en el PRI donde se deliberaba y equilibraban las tendencias y se negociaban las posiciones de los diferentes sectores. De acuerdo a la instrucción presidencial se mediaba o se mediatizaban las demandas. El PAN sigue siendo un partido urbano y formado esencialmente por clases medias, en prácticamente todos sus matices. Tiene pocos militantes obreros y es prácticamente teflón a los campesinos, según lo hemos podido ver en el actual movimiento agrario. En el PAN las deliberaciones se dejan crecer en forma silvestre y nadie piensa en negociar u operar a favor del Ejecutivo. Simplemente son dos pistas de la acción política totalmente diferentes.

4) El PRI era elemento de unión y disciplina de la clase política. El PNR nace como un frente común de las fuerzas revolucionarias y disciplina a todas las organizaciones dispersas. Era el látigo del Presidente, cuando alguien tenía alguna duda, el Presidente avalaba de inmediato la acción. El PAN es más flexible ante los motines internos de sus huestes y las críticas de sus militantes al Presidente no son herejías ni nadie se escandaliza por ellas. El Ejecutivo, a su vez, resiste a cuero vivo todo lo que le lanzan. Ni apoya las medidas disciplinarias internas del PAN ni auspicia críticas a la cúpula.

Se me acabó el espacio. Usted evalúe ¿Es esta una sana distancia entre el Presidente y el PAN o francamente ya se les pasó la mano?

PUBLICADO EL 06 DE FEBRERO DE 2003 | EXCÉLSIOR