Edmundo González Llaca

La corrupción lacera la economía de cualquier Estado. Como analicé en el artículo anterior; al gobierno le quita grandes recursos: desalienta la inversión foránea y la doméstica; disminuye los ingresos fiscales; obstaculiza la solicitud de préstamos y prácticamente cancela la asistencia internacional. Para evitar la deshonestidad, el gobierno gasta también su dinero.

A los empresarios, la corrupción los desgarra: padecen más riesgos e incertidumbre; los precios de sus productos se encarecen, por el sobreprecio que tienen que dar a los corruptos; son menos competitivos en el mercado global y están permanentemente amenazados por la economía informal.

Los más perjudicados, como de costumbre, son los pobres. Lo cual, por cierto, no es ninguna novedad. La corrupción y el clientelismo son parientes cercanos. Los gobernantes utilizan las obras, no teniendo como principal prioridad resolver los problemas, sino sus intereses económicos y políticos. Este tipo de componendas, explica bien el investigador Juan Carlos Muciño González, ha logrado sobrevivir porque ambas partes se benefician.

El gobernante-patrón le dice al ciudadano-cliente, te doy esta obra, no importa si es realmente la que necesitas o si tú eres el más necesitado, a cambio de tu apoyo a mi proyecto personal y en defensa de mi conveniencia política. El resultado son obras caras e innecesarias y el desvío de fondos en forma caprichosa. Después de todo, lo más importante no es beneficiar a los pobres, sino reclutar cómplices.

Tiene razón Bush cuando en Monterrey dijo que en los países en desarrollo la corrupción provoca su pobreza, pero no vio la otra cara de la moneda, la pobreza también nos impulsa a la corrupción. Este es un camino de ida y vuelta y la corrupción es una respuesta ante las carencias. ¿Qué puede hacer un desempleado o un obrero ante el hambre o la falta de techo? ¿Qué puede hacer toda la gente sin recursos que a diario llega a la gran ciudad a ganarse la vida? Pues puede poner desde el diablito que curiosamente no ven los inspectores de la luz, hasta el terreno que se invade. Coger unas láminas o unos pedazos de cartón y construir una choza en los alrededores de cualquier metrópoli; son tantos los asentamientos irregulares que no dudo en afirmar que el número de personas que duermen fuera de la ley es mayor que el de, quienes concilian el sueño en la normalidad jurídica.

Al referirnos a la pobreza como causante deja corrupción, también estamos haciendo mención del microempresario que no puede competir con los poderosos y pone un puesto ambulante o vende productos piratas. Ciertamente no se está muriendo de hambre ni es un marginado, pero no tiene el capital para estar tú a tú con los grandes comerciantes. A través de la corrupción, el microempresario se sale de la fila de la legalidad, se salta los requisitos oficiales y llega al mercado. Es la corrupción más difícil de combatir porque el corrupto cuenta con la complicidad de mucha gente que, también con escasos recursos, no puede adquirir los productos originales.

Al profundizarse el abismo entre los países pobres y los países ricos, reflejado entre otros espacios en la tecnología, quiérase o no las grandes potencias propician la piratería; la diferencia de costos la hace aún más difícil condenarla y perseguirla en los ámbitos locales. En suma, la pobreza es resultado de la corrupción, pero la corrupción también es propiciada por la falta de justicia, la pésima distribución de la riqueza y las grandes asimetrías entre los países pobres y países ricos. Sobre este aspecto no habló Bush.

PUBLICADO EL 29 DE ENERO DEL 2004 | EXCELSIOR