Edmundo González Llaca

A Gastón García Cantú, con mi respeto y admiración.

La película de Mel Gibson sobre la pasión de Cristo pone el acento en la tortura más que en su mensaje. Lo que me molestó al verla es sentir que director parecía tener el propósito de exhibir una carnicería como objeto de mercadotecnia cinematográfica; vender morbosidad, pornografía sentimental. Aunque en descargo de Gibson lo cierto es que Cristo fue sometido a todo este tipo de agravios.

Para ningún político es desconocido que la lucha por el poder tiene como arma principal a los medios de comunicación, concretamente a la televisión. Este medio que utiliza la imagen como pieza central de su código, ha propiciado que la actividad política se le vincule con el espectáculo.

A Luis Donaldo Colosio in memoriam

“Tengo la voluntad política para acabar con la corrupción, pero explícame, sin rollo ¿qué debo de hacer?”. Me habla por teléfono un eufórico amigo ubicado en una posición de mando administrativo. Le respondo: “En una ocasión se amotinaron los soldados de Alejandro Magno, le reclamaban que ellos arriesgaban la vida, pues estaban en las primeras filas de la batalla y no recibían el botín correspondiente”.

Por experiencia les digo, hace apenas unas semanas, convencer a un político sobre las bondades de luchar en contra de la corrupción, era una tarea digna de los Doce Apóstoles reunidos en pleno, acompañados incluso por la Madre Teresa de Calcuta. Y ni así. Ante cualquier llamado a la honestidad, el argumento que tienen los hombres de poder en la punta de la lengua o en ese portafolios listo para lo que pudiera ofrecerse, es pensar que están tratando con un moralista.

Los videos de la vergüenza son un modelo del gran problema del país: la corrupción. Su sentido pedagógico es invaluable, de un modo simple, con imágenes y palabras, nos llevan a comprender el fenómeno de la deshonestidad. Propongo que a los textos gratuitos se agreguen estos videos clips. Las lecciones son las siguientes:

Si una institución o una empresa quiere solucionar los problemas de corrupción que le aquejan, lo primero que necesita es tener la voluntad para hacerlo. Pareciera obvio y fácil, pero cruzar ese puente entre el deseo de hacer las cosas y llevarlas a cabo, muy pocos lo caminan. El apetito debe tener un conocimiento muy amplio del propósito que se quiere alcanzar, indispensable para tener toda la fuerza de la determinación; asumir deberes, acciones y consecuencias.

A la muerte de cualquier personaje público es inevitable el ajuste de cuentas, que siempre se detiene ante el justificado riesgo de caer en el mal gusto al hablar sobre alguien ya fallecido. Eso me aterra y prefiero recordar al propio personaje haciendo un examen de conciencia sobre las razones de sus fracasos. José López Portillo, en su obra “Mis Tiempos”, al examinar su interioridad, confiesa que el “demonio del medio día” se apoderó de él.

Ni quien se oponga a la posibilidad de que la corrupción sea medida o cuantificada, de lo que se trata es de verificar si la metodología es la correcta y, en consecuencia, si la información que obtenemos en las encuestas es precisa y confiable. Los índices de Transparencia Internacional y Mexicana revelan imperfecciones que despiertan demasiadas dudas. Pero sigamos con el tema.

Medir es asociar números a objetos y fenómenos bajo reglas definidas. En los índices de corrupción de Transparencia Mexicana e Internacional una fuente de error está en la idea subjetiva de lo que se considera como corrupción, tanto por quienes elaboran la encuesta como por los entrevistados.

Los lectores escriben. Sus comentarios están relacionados, uno se queja de que desautoricé de un plumazo, “y prácticamente sin argumentar”, las cifras de Transparencia Mexicana sobre el costo de la corrupción; el otro pregunta a qué se refiere una asociación de publicistas que hace campaña en contra de la deshonestidad, cuando afirma que México ha reducido dos puntos su nivel de corrupción. Respondo.